IGEM-Paris-Day3-Leading Judge

今天评选工作结束，又是3组，鉴于这一组4个线上评委，2个线下的，另一个还是本土的在读PhD小妹妹，所以Hold全场的职责就落在了我的身上。

但其实也没啥太多好说的，就是Welcome，Congrats继而组织大家问一些问题吧，但从小到大和权力没有挂过钩的突然当个小组长还是挺快乐的。

这里总结一下这几天评审的收获和一些可以借鉴参考的东西。

1. 评奖机制

评奖的部分非常直观，就是给出很多个维度，然后金银铜Award部分会判断Yes或者No。

单项的部分的话，就会有不同的问题和级别了。之后的话会根据这些选项汇总分数，并确定对应的金银铜奖和单项奖。

所以这么说吧，这个比赛想获奖还是非常容易的，因为标准就那么多，参考的别人的项目也那么多，只要满足了就能得奖，比起其他比赛各种玄学加运气加关系加比赛承办方搞黑箱等等影响，这个比赛整个评审流程走下来，还是非常公平公正的。

2. 选好教练和队友

作为学生而言，其实也没办法知道项目到底怎么样，于是找教练和指导就很关键了，包括从课题的选择上，过程的把控上，wiki的制作上等等。这里的话一般都是机构在做，商业机构也会和赛事主办方交保护费，所以多少能把控点比赛的质量。总结起来就是，虽然奖好拿，但一定要保证在选择的时候找靠谱的，比如之前就有某个机构大规模的因为学术不端被取消成绩。

此外就是一定要选靠谱的队友。这次参加这种大规模的集体行动，我也意识到了学生群体的参差差别，之前很白莲花信誓旦旦的立志只带问题学生也在这次行动过后发生了人生观的改变。所以，组队要慎重，筛选要严格！

3. Wiki是重中之重

在组好队之后，一定要多关注评审标准，这里所有的工作重心应该放在项目的进行和Wiki页面的制作上。评审的时候Presentation的重要性可能就只有10%，甚至更少，所有的评委都会提前花大量的时间去看Wiki页面，然后基本所有的评选细节和要求也都是从Wiki上获得。所以，这儿就得注意保证以下几点了：

1. 页面一定要简单直接，不要搞那么多花里胡哨的东西，你自己可能玩开心了，评委没时间陪你玩，所以别JavaScript搞一大堆有的没的。
2. 整个页面需要有充分的逻辑性，能够像讲故事一样把整个项目从头到尾详细叙述，而且最好能提前预料到评委的疑惑和项目中的难点，并在wiki中进行解释。
3. 网页的排版需要讲究，包括图片、表格的大小、字体的大小等等因素都需要考虑进来，别什么数据啊信息啊一股脑的就往上面放，一定要讲究整洁美观。
4. 单项奖要充分体现项目优势，一定要详细，要体现出和其他项目的区别。
5. 最后再强调一下，Wiki是整个比赛的重中之重，最后的线下赛，就是主办方过来割割大家韭菜（门票650欧）然后好好办个大Party的。

4. Presentation同样值得认真准备

还是建议好好准备，好好练习，评委90%的问题都是可以预见的，剩下的10%如果不知道或者没准备到老实说不清楚就好了，真的没人纠结这一点。比赛完成后评委会复盘，复盘的内容也基本不是20分钟问答的内容，而是Wiki中比较疑惑或者不合理的点。

总结

iGEM应该是最完美的接近美本申请要求的比赛了，从合成生物学的深度学习，产学之间的高效结合，到团队协作以及社区价值的思考，iGEM的项目要求很有机的包含了这些美本申请涉及到核心竞争力的地方。同时整个比赛除了贵了点，参赛门槛也相对较低，所以也非常欢迎大家的尝试。

但是这个比赛的问题也是比较多，最大的问题是组队人数太多，所以混子也多，于是队伍内会出现各种奇怪的问题。第二个就是这个比赛门槛低，所以总决赛全是中国人，这多少让人担心比赛的含金量和可持续发展的问题。

最后，disclaimer，这比赛我也第一次来，所以都是主观感受，不一定对，仅供参考。