阿斯丹（ASDAN）报名费高到多离谱？
How Outrageous Are ASDAN's Registration Fees? A Data Comparison
引用一篇改变世界的论文标题：ASDAN is All You Need (to Avoid)!
之前零散吐槽了很多ASDAN有关的事情——PUPC比赛的、PUEC分数的、AMC泄题的——一直谨言慎行，因为毕竟存在猜测的成分。但这次直接放报名费的真实对比数据，这是有据可查的事实，太离谱了：以恶小而为之，收四倍的钱，中国人专坑中国人。
为什么不配收这么高的费用
第一，出题的不是你。很多比赛的出题人是国外老师，无偿或低偿凭兴趣去做一堆事情，你白拿过来就能收这么高？比如UKMT组织的比赛明确说明：As a charity, we do not make a profit from entry fees.
第二，你的溢价完全没有道理。物理碗（PhysicsBowl）美国本土一个学生收10美元，你收300人民币，意思是给AAPT当镰刀，专割国内学物理的韭菜？普林斯顿物理挑战（PUPC），主办方是大家用爱发电，报名费爱交就交，不交也给你判卷——你收491人民币报名费，这钱哪儿来的？
第三，收了钱也不好好干活。PUPC比赛，我是真的收到重判要求了：你们找的评审，题目可能都看不明白，一份卷子卷面不太好，给16分；我这边按照标准严格判，60分。60分就是全球前50了，你们就这么判？2023年的排名官方网站到现在都没公布，谢谢你们。
费用对比表
费用有的是人民币，有的是港币换算，其他国家地区按发文时汇率换算，最终统一为人民币。
| 类别 | 赛事 | ASDAN报名费（元） | 官方报名费（元） | 倍率 |
|---|---|---|---|---|
| 数学 | ||||
| AMC 8/10/12 | 120 | 109 | 1.1 | |
| UKMT IMC/JMC/SMC | 200 | 12 | 16.7 | |
| 澳大利亚中级数学AIMO | 490 | 108 | 4.54 | |
| 澳大利亚数学AMC | 266 | 41 | 6.49 | |
| Canada Lynx CLMC | 389 | 64 | 6.08 | |
| 约翰斯·霍普金斯JHMT | 1515 | 73 | 20.75 | |
| 英国数学BMO | 798 | 460 | 1.73 | |
| 英国数学团队TMC | 1310 | 368 | 3.56 | |
| 物理 | ||||
| PhysicsBowl 物理碗 | 300 | 73 | 4.11 | |
| 澳大利亚物理ASOP | 389 | 80 | 4.86 | |
| 英国天文BAAO Junior | 246 | 184 | 1.34 | |
| 普林斯顿物理PUPC | 491 | 0 | N/A | |
| 英国物理BPhO | 798 | 166 | 4.81 | |
| 化学 | ||||
| 华盛顿大学WUCT | 1719 | 872 | 1.97 | |
| 加拿大化学初级JCCO | 389 | 0 | N/A | |
| 澳大利亚化学ASOC | 389 | 97 | 4.01 | |
| 生物 | ||||
| HOSA生物健康 | 398–598 | ~90（考点注册，不限人数） | N/A | |
| BBO英国生物奥林匹克 | 580 | 276 | 2.1 | |
| 写作类 | ||||
| 哈佛国际经济论文HIEEC | 1580 | 145 | 10.9 | |
| 哈佛国际评论HIR | 1480 | 509 | 2.91 | |
几个结论与疑问
1. AMC报名费很低，所以要靠其他手段来"补偿"？2. 比赛越小众，费用倍率越高，能割一个算一个——JHMT以20.75倍荣膺榜首。3. 和这些比赛主办方沟通时，ASDAN有没有说明自己是营利性机构？为什么收费标准和很多组织官网上Non-Profit的声明完全矛盾？4. 假设平均溢价4倍，那么ASDAN其他科研、商赛、研学等活动是否同样存在类似的信息不透明？
最重要的结论：你可以直接去官方渠道报名，交同样甚至更低的费用，得到更公平、更独立的评审。为什么要多花钱，还要在一个被完全控制的竞争环境里卷？
插队的时候，我喂过猪，也放过牛。假如没有人来管，这两种动物也完全知道该怎样生活。人来了以后，给它们的生活做出了安排……就它们中的大多数而言，这种生活主题是很悲惨的。——王小波