Appendix附录
2026-27 rules check & card structure2026-27 赛制核查与课题卡结构
Conrad 2026-27 课题库 · 赛制核查与使用说明
本文件是 10 份课题清单的共享前置。 按 competition-topic-scoping 技能的阶段 1 要求, 所有赛制事实从官方一手来源核实。核查日期:2026-08-05。
1. 赛制硬约束核查表(阶段 1)
全球站(conrad.spacecenter.org,2026-08-05 核实)
| 项 | 2026-27 事实 | 对课题设计的否决作用 |
|---|---|---|
| 研究时间窗口 | Activation 2026-08-27 → 10-30;创新阶段截止 2027-01-08;峰会 2027-04-21~24 | 从组队到提交约 19 周,横跨寒假前段。任何"从零采集一个生长季/一个流域年度数据"的课题形态被直接否决 |
| 参赛资格 | 13–18 岁,2–5 人队 + 1 名 18+ 指导老师;Activation 提交后不可加人 | 课题的技能面必须在组队时就凑齐,不能"边做边招" |
| 不适合的项目类型 | 评分表要求可防御差异化;纯文献综述、纯复现、无机制解释的"AI 会解决"型项目实际拿不到创新分 | 每条课题必须有具名在位者与量化差值 |
| 提交物 | Lean Canvas(12×40词)→ 创新简述(10 题 3,000 词)+ 3–5 分钟视频 + 网站 + 参考文献 PDF + ≤2 附件 | 验收标准必须能折算成简述 Q4/Q5 的证据 |
| 赛道五类 | Aerospace & Aviation · Cyber-Technology & Security · Energy & Environment · Health & Nutrition · The Water Challenge(官方 the-challenge 页与 2026-27 时间线同页展示,视为延续;指南 PDF 发布后终核) | 水挑战课题每条附迁移标注 |
| AI 使用政策 | 团队自我认证未用 AI 写作/编程/核心创新;AI 研究用途必须引用(出处 PDF);AI 可以做进产品但必须能解释机制 | 所有含 ML 的课题,验收标准里必须有"学生能白板解释模型为何有效"一类条目 |
| 费用 | Activation/Lean Canvas 免费;创新阶段 $499/队(可申请资助) | go/no-go 门槛应设在 11 月上旬付费决策点之前 |
中国站(conradchallengechina.cn,2026-08-05 核实)
| 项 | 2026-27(第七季)事实 | 与全球站的差异 |
|---|---|---|
| 报名截止 | 常规报名截止 2026-12-14(早鸟进行中,具体日期未挂出,需核实) | 比全球站 Activation 晚 6 周 —— 中国站队伍的选题决策窗口更长 |
| 中国区决赛 | 按往季规律约在 3 月中旬(第六季为 3 月 13–15),2026-27 具体日期需核实 | 多一轮线下答辩;晋级队伍再赴休斯顿 |
| 赛道 | 四个常设 + "水与可持续发展" | 表述与全球站略异,实质对应 |
| 晋级 | 中国站有独立选拔与独立奖项,优胜队进入全球峰会(2026 年名单中有单列的 China Chapter Finalists 席位) | 竞争池不同:约数百支中国队伍 vs 全球 1,500+ |
| 数据环境 | 中国境内 ADS-B/气象/地理数据可得性与全球不同(详见各清单内标注) | 直接影响课题可行性,是两套清单分开做的核心理由之一 |
待办:2026-27 全球站 Student Guide PDF 发布后(去年为 8 月 12 日),终核特别赛道 与简述题目字数是否变化;如变,更新本表并在受影响课题上加注。
2. 课题卡结构(competition-topic-scoping 八块 · Conrad 适配版)
原技能为科研竞赛设计;Conrad 是创新创业竞赛,故做如下映射,纪律不变(量化验收、 点名已有工作、带日期的 go/no-go、诚实的可行性):
| # | 原八块 | Conrad 适配 |
|---|---|---|
| 0 | 标题行与标签 | 中英双语标题;标签:优先级 · 获奖原型(A–G)· 子领域 · 资源需求 · 技能取向 · 建议团队 |
| 1 | 研究问题 | 创新命题(决赛句式:物件 + 具名用户 + 机制 + 量化差值 + 具名在位者 + 护城河),中英各一句 |
| 2 | 背景与空白 | 痛点背景 → 在位者做到哪一步 → 空白在…… |
| 3 | 可检验假设 | H1 技术可行性假设 + H2 单位经济/采纳假设(英文原文并列,可直接进 Lean Canvas) |
| 4 | 量化验收标准 | 第 1 条恒为方法学校验硬门槛;其余映射证据阶梯与简述 Q4/Q5/Q9 |
| 5 | 数据与工具 | 数据、元器件(BOM 级)与工具表;能力边界写明;对照基准标注"仅校验用" |
| 6 | 方法路径 | 赛季执行路径,对齐 Conrad 日历(周数从组队周起算) |
| 7 | 新颖性边界 | 点名在位产品/论文/往届 Conrad 项目 + 明确不声称什么 + 护城河类型(六类之一) |
| 8 | go/no-go | 周数 + 可测阈值 + 具名降级路径;关键门槛置于 11 月付费决策点前 |
获奖原型代号(源自 knowledge-base/03-winner-patterns.md): A 价格坍塌 · B 零资源 · C 存量改造 · D 工作流替换 · E 数据护城河 · F 剃刀-刀片 · G 极端具体
3. 使用边界(合规,必须随库分发)
Conrad 规则:指导老师"不得创作任何提交内容,不得对概念设计施加过度影响"; 团队的想法"必须是由团队作为整体开发的原创工作"。因此:
- 本库是导师侧的选题参考与判例库,不是可直接认领的题目池。 学生必须自己走
topic-engine/METHOD.md的阶段 0(资产盘点)与阶段 4(原创性核实),并能在峰会 答出"为什么否掉了其他方向"。 - 每条课题的新颖性边界写的是截至 2026-08 的检索结果;学生开题时必须重跑检索 (评委被要求做同样的事)。
- 卡内的降级路径、验收阈值是判断范例——学生照抄而不能解释,会在峰会问答中暴露。
4. 文件清单
| 文件 | 内容 |
|---|---|
aerospace-global.md / aerospace-china.md |
航空航天 15 + 15 |
cyber-global.md / cyber-china.md |
网络技术与安全 15 + 15 |
energy-global.md / energy-china.md |
能源与环境 15 + 15 |
health-global.md / health-china.md |
健康与营养 15 + 15 |
water-global.md / water-china.md |
水挑战 15 + 15(每条附迁移标注) |
来源:conrad.spacecenter.org(首页、the-challenge 页)、conradchallengechina.cn、 knowledge-base/01-competition-facts.md(2025-26 已核实基线)、data/winners.jsonl(59 条获奖记录)。